Boneca de Trapos (2017) de Daniel Cole

by - julho 23, 2020

 Comprar Boneca de Trapos
★★★☆☆
Sinopse:
William Fawkes, um controverso detetive conhecido por « Wolf », acabou de ser reintegrado no seu posto após ter sido suspenso por agressão a um suspeito. Ainda sob avaliação psicológica, Fawkes regressa ao ativo, ansioso por um caso importante. Quando se encontra com a sua antiga colega e amiga, a inspetora Emily Baxter, num local de crime, tem a certeza de que é aquele o grande caso: o corpo que encontram é formado pelos membros de seis vítimas, suturados de modo a formar uma marioneta, que ficou conhecida como « Boneca de Trapos ».

Fawkes é incumbido de identificar as seis vítimas, mas tudo se complica quando a sua ex-mulher, que é repórter, recebe uma carta anónima com fotografias do local do crime, acompanhada de uma lista na qual constam os nomes de seis pessoas e as datas em que o homicida tenciona assassiná-las.

O último nome da lista é o de Fawkes.

A sentença de morte com data marcada desperta as memórias mais sombrias de Wolf. O detetive teme que os assassinatos tenham mais a ver com ele - e com o seu passado - do que qualquer um possa imaginar.

Fonte: Cole, Daniel. Boneca de Trapos. Lisboa: Suma de Letras (2018)


Opinião [contém spoilers]: Por norma, a minha escolha de livros não tem como base a sua popularidade e há muitos que, por muito falados que sejam, não me despertam o mínimo interesse. Este Boneca de Trapos foi um desses casos. As opiniões que iam aparecendo na internet eram bastante positivas, e Daniel Cole ganhou a reputação de ser um dos mais promissores escritores de literatura policial contemporânea. Mas, apesar do livro ser de 2017, foi só em 2020 que o comprei e apenas porque o encontrei com 50% de desconto na note! Já há algum tempo que não lia policiais - que, curiosamente é um género que me sabe bem no verão - e decidi aproveitar! 


Daniel ColeDaniel ColeDaniel Cole

Boneca de Trapos é o primeiro livro da série Fawkes & Baxter, os dois detetives que assumem o papel de protagonistas. Não sei se estão previstos mais livros, assim como também não sei se irei ler o Hangman e o Endgame porque, muito honestamente, não achei este primeiro livro nada de especial. A ideia está interessante, é verdade. Também é verdade que tem umas reviravoltas inesperadas mas, a partir de determinado ponto, comecei a achar que as coisas não faziam sentido e o final acabou por se revelar demasiado atabalhoado para o meu gosto.

Mas, comecemos pelo início. O prólogo do livro remete-nos para 2010, quatro anos antes dos acontecimentos da Boneca de Trapos, mais concretamente para o julgamento de Naguib Khalid, O Cremador. Khalid era acusado de ter cometido vinte e sete crimes em vinte e sete dias, em que todas as vítimas eram prostitutas entre os catorze e os dezasseis anos, que eram sedadas e queimadas vivas. Apesar das evidências, aquele que se pensava ser O Cremador foi considerado inocente. Fawkes, o detetive que acompanhara todo o caso e que não tinha qualquer dúvida de que estavam de facto perante o culpado, não se conseguiu controlar e agrediu-o, tendo acabado por ser « acusado de manipulação de provas e agressão brutal a um homem diante de uma sala de audiências cheia ». E assim nasce a nossa primeira personagem-cliché: o detetive que quer fazer justiça pelas próprias mãos.


Daniel ColeDaniel Cole

Na verdade, as personagens de Boneca de Trapos parecem ter saído de uma check list. Temos William Fawkes, também conhecido como « O Lobo », que é o detetive que quebra as regras em nome da justiça e dos seus princípios morais, recém divorciado, descredibilizado pela opinião pública e a viver num apartamento merdoso. A sua ex-parceira, a detetive Baxter, sobre quem recai a suspeita de ter um relacionamento amoroso com Wolf, e que é uma bruta desbocada com problemas de alcoolismo. E, para encerrar o trio, temos Edmunds, o novo parceiro de Baxter, recentemente transferido do Departamento de Fraudes, que é mal tratado por toda a gente por ser visto como um novato, mas que se vai transformar no criminologista de serviço porque, quando estava na universidade ,escreveu « um ensaio sobre os motivos que levam os assassinos em série a enviar comunicados para a imprensa ou para a polícia ». Personagens já mais do que vistas nos livros deste género.

Já o crime que dá mote ao título foi bem mais original. A Boneca de Trapos é, basicamente, um corpo feito com pedaços de seis corpos diferentes, que foram retalhados e cosidos juntos, deixando uma das mãos a apontar para a casa de Fawkes. Macabro, não acham? Para apimentar ainda mais as coisas, é enviada uma carta para uma repórter com uma lista das próximas vítimas, da qual faz parte do nome do detetive. Se dúvidas houvessem, a partir daqui deixam de haver: William Fawkes é, oficialmente, uma das próximas vítimas.

A partir daqui a ação irá desenvolver-se em torno da tentativa do Departamento de Homicídios e Crimes Graves da Polícia Metropolitana de Londres resolver dois mistérios: Descobrir a quem pertencem as partes dos corpos que fazem parte da Boneca de Trapos, e evitar a morte das seis pessoas que fazem parte da lista enviada pelo assassino.


Nova Gazeta: DIVULGAÇÃO LITERÁRIA| Boneca de Trapos, de Daniel ...

Quanto à parte da identificação das vítimas cujos membros formavam a Boneca de Trapos, achei interessante a forma como tudo se ia desvendado aos poucos, e como cada nova pequena pista era mais uma importante peça do quebra-cabeças. Gostei da forma como, partindo de detalhes aparentemente insignificantes, os detetives iam conseguindo desvendar o mistério aos poucos, e por vezes até com revelações bastante inesperadas.

No que diz respeito à lista das vítimas, achei que a ideia estava genial e, depois do assassino ter conseguido levar a cabo a primeira morte, numa esquadra da polícia, a ideia com que fiquei é que não haveria nada que o conseguisse parar. Mas depois, olhando para trás e pensando na forma como todos eles morreram, a conclusão a que chego é que é tudo muito pouco credível e a polícia incompetente.

Quando chegamos ao final do livro, tudo dá a entender que Fawkes tinha uma ideia nos nomes que constavam na tal lista, mas não tinha como saber qual a ordem pela qual as pessoas seriam mortas. Ele tem acesso à lista no dia 28 de Junho e a morte da primeira vítima, mayor Turnble, estava marcada para essa mesma data. No entanto, a forma como ele morreu indicia que era uma morte planeada há várias semanas, visto que o assassino andava a enviar flores cheias de pólen de ambrósia (que pelos vistos são muito nocivas para quem sofre de asma) para a esquadra. Então mas... como é que o assassino sabia que o Turnble ia ser levado para aquela esquadra? Claro que o inalador impregnado com uma substância incendiária ia sempre dar mau resultado, mas será que ele teria inalado tanto se não estivesse a ser afetado pelo pólen?


Segunda morte, Vijay Rana. Põem o tipo numa cela guardada para evitar que seja assassinado, aparece a advogada para falar com ele, e deixam-na entrar. Ele não estava a ser acusado de nada, estava ali para sua própria proteção, portanto: para que servia a advogada? Por outro lado, qual é a lógica de não a deixarem entrar com sapatos mas deixarem-na entrar com a mala?

Terceira morte, Jarred Andrew Garland. Se só a Baxter e a Andrea é que sabiam do esquema para simular o assassinato, como é que o assassino adulterou o equipamento? Sei que no final do livro se refere que o assassino tinha acesso a todo o processo usando a password de um detetive que matara mas, esta simulação foi totalmente feita à revelia... 

Quarta morte, Andrew Ford. Foi a partir daqui que bateu no fundo. Então o grande plano deste mestre dos assassinatos premeditados é convocar uma manifestação para a porta da embaixada, para se gritarem impropérios que mexam com o sentimento de culpa do tipo, para ele acabar por se matar?! A mim parece-me altamente falível... E se as janelas tivessem grades? E se o tipo tivesse feito entretanto as pazes com o passado? E se os seguranças o tivessem agarrado? Não sei... parece-me tudo muito à mercê das circunstâncias para quem tem uma agenda a cumprir.

Daniel ColeDaniel Cole

A quinta vítima foge, revelando que afinal o assassino não é infalível. E, por fim, para o grand finale temos o confronto entre o vilão e o detetive Fawkes que é, no mínimo, uma desilusão. Então o nosso aparentemente omnipresente e omnisciente assassino é... um ex-militar, « único sobrevivente do ataque que vitimou nove elementos da sua unidade », que sofre de stress pós traumático e que « não poderia regressar ao serviço militar devido a lesões físicas e mentais »

E aqui começa mais um etapa das coisas que não fazem sentido. 

Percebo a ideia do ex-militar, Masse, se ter decidido tornar numa espécie de hitman que matava pessoas on demand, sendo o preço a pagar o da vida da pessoa que requisita os seus serviços. Nos crimes anteriores à Boneca de Trapos as únicas evidências que se encontravam nos locais eram as poças de sangue das vítimas, mas nunca um cadáver. E agora ele decide mudar completamente o modus operandi, matar e retalhar seis pessoas e ainda construir uma boneca?! Uma coisa é matar e desfazer-se dos corpos, outra bem diferente é andar armado em Victor Frankenstein. Parece-me pouco plausível.

Depois de toda a tagarelice e troca de ameaças entre Masse e Fawkes, eis que o ex-militar puxa literalmente o seu ultimo trunfo pelos cabelos: Baxter. Percebemos que a detetive não fazia parte da lista do assassino, e é o próprio quem diz « tenho de admitir que estou a improvisar aqui (...). Quem poderia adivinhar que ela viria à nossa procura sozinha? »  Instantes depois, revela a Fawkes que quem escreveu a carta que levou à sua suspensão da Polícia não tinha sido Chambers - que acabou por ser uma das vítimas a fazer parte da Boneca de Trapos - mas sim Baxter. Agora reparem no seguinte: quando Fawkes deu o nome das vítimas a Masse, terminou com « (...) e todas as outras pessoas cujas mãos estão manchadas com o sangue daquela menina », o que significa que o assassino teve de fazer uma investigação bastante profunda para descobrir quem é que esteve indiretamente envolvido. Então... porque é que matou Chambers se ele não esteve envolvido? Porque é que não matou, nem planeava matar, Baxter?


E como à medida que nos aproximávamos do final, as coisas iam ficando mais estranhas, conseguimos ter uma personagem que, com as mãos algemadas, consegue colocar um cotovelo na virilha e desapertar o cinto. Não sei se o autor pensou bem na acrobacia em questão, mas não sei bem como é que tal é possível se a pessoa não tiver uma articulação adicional entre o pulso e o cotovelo. Ainda assim, na dúvida, fiz uma sondagem na página do instagram e parece que 67% das pessoa partilha da mesma opinião. Quanto aos outros 33%, só acredito se vir.


Seja como for, se não quisermos ir ao detalhe, acaba por ser um livro que se lê bem e que nos consegue manter interessados. Tive pena do meu interesse se ter desvanecido a partir de certo ponto... 

Segue-me nas Redes Sociais!

Acho que poderás gostar de...

0 comments